新消费也不行了，风口枯竭？投资人涌向“国产替代”
|
撰文 | 吴先之 编辑 | 王 潘 “上半年火到爆炸的新消费，最近也极速降温了。现在很迷茫，感觉没啥可以投资的方向。”一位知名VC投资人告诉光子星球。当下赞同这一观点的投资人正变得越来越多。 某投资机构合伙人陈亮甚至认为，当下除了硬核科技与生物制药之外，其他领域已很难有新的机遇。一两年前，他眼见一家机构挥舞支票横扫在线教育，今年又被横扫之，“当时闹腾得那么厉害，靴子一落地，啪，K12就没了”。 春江水暖鸭先知，有些投资机构早早就把目光投向别的领域，云岫资本与启明创投便较为典型，如今不少硬科技项目早期融资中，都能看到它们的身影。 “2017年我们就不看TMT行业了”，云岫资本CTO赵占祥告诉光子星球，在移动互联网下半场来临时，团队毫不犹豫的转向半导体与新材料、AI与智能制造、企服与产业互联网三大领域。 云岫转型只是资本切换赛道的缩影，光子星球向多家投资机构询问今年关注什么行业时，“硬科技”是出现频率最高的词汇。 计算机背景的投资人越来越吃香 一家创投机构的投资经理告诉光子星球：“硬科技大多数人看不懂，不是想投就能投的。现在很多机构为了看芯片、操作系统、数据库、人工智能等行业，都在积极的招聘计算机、电子信息专业背景的人来做投资。尤其是那些有技术圈人脉的中科院、清华背景的人，特别抢手，一般的机构还很难吸引到人家。” 目前，涉足硬科技的投资机构有两类。一类是精耕细作多年的专业机构，以人民币背景为主，比如中科聚源、中科创星、深创投等，它们入局早、项目多。“中科创星就有一位博士长期关注硬科技”，开源中国的马越告诉光子星球，大部分投这个赛道的人或多或少都懂些技术。还有一类就是主流基金里面比较有实力的，比如红杉、高瓴等，也在积极布局这块。 从频次来看，2019年以来红杉、高瓴无论在投资规模与数量上都远超此前，且呈现逐步增加的趋势。而深创投与中科聚源，虽然也在增长，显然增速上无法与另外两家巨头相比。 上述人士提到的中科创星在2019、2020、2021年9月分别参投24、24、30家，大多集中于早期融资。
光子星球了解到，转入硬科技的投资机构都由专业背景的人组成。硬科技本身门槛就高，有中科系、清华计算机系或者海外巨头履历的人，依靠人脉更容易接触到早期项目。 “中科院出来搞投资的人多，聚会时的确会交流投了哪些项目”，一位不具名人士透露，“不是说中科系出来的就得投中科系，只能说人多，覆盖的领域最全罢了”。 赵占祥表示，硬科技当前的投资逻辑是国产化市场规模决定估值，而团队情况决定了投与不投，所以如果投资人有相关人脉资源，更容易背调。 目前这些投资硬核科技的投资人，大多都集中在看突破“卡脖子”关键技术的企业——也就是所谓的国产化、国产替代、或者叫信创，大概可以分为基础软件、和基础硬件两大块。 光子星球根据第三方研究机构塔坚的信创产业链全景图，补充完善了相关企业。
投资圈为“芯”发烧，头部机构持续加持基础硬件企业 在上面的图谱中，基础硬件已经在过去几年出现了很多年轻的独角兽。在这其中，GPU可能是整个产业链中最受关注的领域了。 摩尔线程成立100天累计融资数十亿，壁仞科技成立18个月总计融资超47亿，成立才一年的沐曦集成电路，8月又获得10亿元A轮融资…… 因为技术壁垒太高，这条产业链中越往上游走，相应标的就越少，融资金额越大。比如中科聚源、深创投、招商创投等，多年以来持续投资，可他们发现2019年以来，涌入了不少新机构后，想要以小博大越来越难。 “架不住红杉、高瓴去抬价，他们真的很烦”，某国资背景投资机构经理鲜于成抱怨称自己有一个项目，“之前只有四五十亿估值，它们一过来，就搞到一两百亿”。他同时指出，当下以人民币投资为主，但有一些是美元可以投进来的，而一些中间地带，如果还带了点消费色彩的项目，估值会很离谱。 他记得早前见一家初创企业老板，谈好了估值，打算下周见面详谈，一周之后估值就涨了，事后新闻出来才知道是某家大机构介入抬了价。 “2019年以前我们看这些项目的时候，基本上估值都十个亿以内”，鲜于成发现，现在看的项目基本上没有三十亿以内估值，大多数都是五六十亿、一两百亿，“项目其实还是之前那个项目，唯一变化就是有头部投资机构进去了”。 赵占祥表示，2019年以来，企业估值水涨船高。“芯片肯定是最火的，云岫入局早，所以才幸运地拿到了一些项目”。据他观察小一点的机构根本投不进去那些初创芯片企业。
头部机构介入之后，还会继续参与后续融资活动，进一步压缩了中小机构的空间。比如红杉资本、五源资本、闻名投资三家给摩尔线程的天使轮投了数千万人民币；三个多月后的Pre-A轮中，不仅有上述三家，还包括GGV、字节、招商创投、深创投等十余家机构，融资规模飙升至数十亿。 据了解，持续跟投很普遍，行业本身需要持续投入是一方面，何况决策成本高，机构花功课做背调，一旦出手，后续基本上都会跟投，以确保持有股份不被稀释。 光子星球与多位业内人士沟通中发现，头部投资机构“赛道式”投资让一些体量不大的机构选择抱团，“能投多少算多少”。可投标的有限，机构抱团，从而引发项目争夺战，对于中小投资机构来说慢慢变得吃力，“除非能找到早期项目，否则只能跟着大机构走”。 赵占祥所在的云岫资本深度参与了许多硬科技企业的投融资服务。他以芯片设计为例，给予这些企业高估值的原因有二，“启动资金大，而且需要持续性投入，所以企业想多融一些”。同时投资机构也乐见其成，“一开始融资多，估值高，会产生‘虹吸效应’，后续融资反倒更容易”。 张娟在一家芯片企业工作，她告诉光子星球，企业的成本主要来自研发，“大概占到整体成本的60%以上，像我们团队现在500人，还有很大人才缺口，未来成本还会上升”。企业寻求高估值实际上是希望多融一些资金，为后续引进人才打一些提前量。 当被问及如何给企业估值时，不同机构依据各不相同，有些看重潜在国产替代市场的价值，有些看重团队与创业者，还有一些则综合业内观点。 很多投资机构倾向于对标同行的巨头。例如GPU会参考英伟达与AMD；做数据库的企业往往会以甲骨文作为参考；在一份关于PC端操作系统的研报中，微软与苹果成了机构评估中国软件与诚迈科技（统信）的天花板。 这套估值体系虽然存在一定程度高估，但有投资人解释道，国内市场巨大，完全可能在某些硬科技领域诞生一两家千亿级巨头，再看看眼下估值不过一两百亿其实并不算高。 “缺芯”也不能“少魂”，基础软件即将爆发 芯片已经热了两年多，今年开始基础软件也已经开始逐步升温。基础软件包括：操作系统、数据库、办公软件等。 数据库其实在今年以来一直比较火。除了国产替代的风潮之外，也要感谢去年刚上市的新型数据库产品——美国的Snowflake。就拿刚刚完成新一轮融资的数据库企业PingCAP为例，他们的对标就是中国的Snowflake。7月由红杉资本领投的新一轮融资中，估值达到30亿美元（180亿元），有业内人士质疑估值过高。然而根据艾瑞预计，国内CAGR约为15.6%，市场规模超500亿元人民币，这么看来确实不贵。 而办公软件方面，除了大家熟悉的替代微软office的WPS和永中之外，很多细分领域今年也完成了不少的融资。比如芯片设计软件EDA的几家企业，还有3年估值翻了100多倍的中望CAD（从2018年3亿人民币估值没人投资，到如今300亿估值）等。 移动端方面,一家中关村的创业企业JingOS（鲸鲮科技）已经投入多年。他们的理念是做“消费级的国产替代产品”。移动操作系统本来就是一个很高技术难度的事情，再基于国产化硬件来做“消费级水准”则更加挑战。要知道，消费级平板ARM芯片几乎全是Android设计，厂商不提供Linux硬件驱动，选择这条路几乎就等于走进了死胡同。http://www.wnfcw.cn/2082972.html http://www.wnfcw.cn/2082977.html http://www.wnfcw.cn/2082979.html http://www.wnfcw.cn/2082981.html http://www.wnfcw.cn/2082985.html http://www.wnfcw.cn/2082990.html http://www.wnfcw.cn/2082994.html http://www.wnfcw.cn/2082998.html http://www.wnfcw.cn/2083078.html http://www.wnfcw.cn/2083204.html 不过，JingOS技术却另辟蹊径，通过重写Linux系统驱动层来兼容Android硬件生态，终于解决了这一难题，让基于Linux的JingOS系统可以运行在任何Android生态的基础硬件上。此前，开源社区也有过类似的方案，但不成熟，JingOS的技术是目前全球唯一一个将这个方案产品化的。据了解，JingOS在这方面技术攻坚中，共申请了100多项全球发明专利。在刚刚进行的A轮融资估值就超过了10亿元人民币。 众所周知，软件定义硬件，而操作系统又是基础软件中的基础，一旦发展失速，将制约硬件发展。一些芯片企业试图通过软硬一体的方式寻求解决方案，跨界或许不是解决问题的根本途径。 “操作系统是软件中最难的”，一家创投机构经理章毅认为只有在硬件切换的时间窗口里，操作系统才会有机会颠覆旧秩序。“从查阅机到笔记本，再到ipad与手机，能不断涌现新的操作系统，都是因为交互方式发生了改变”，他作了一个对比：过去是解决键鼠，而今是围绕拖拽，打破国产瓶颈还得重新定义交互形式。 
|
 鲜花 |
 握手 |
 雷人 |
 路过 |
 鸡蛋 |
